UM OLHAR DO PARAÍSO
(The Lovely Bones¸2009, 135 min)
Produção: Estados Unidos / Reino Unido /
Nova Zelândia
Direção: Peter Jackson
Roteiro: Fran Walsh, Philippa Boyens
e Peter Jackson
Elenco: Mark Wahlberg, Rachel
Weisz, Saoirse Ronan, Susan Sarandon, Stanley Tucci, Michael Imperioli, Rose
McIver.
Antes de realizar um dos maiores projetos cinematográficos
de todos os tempos, a trilogia “O Senhor dos Anéis” (e se consagrar nas
bilheterias e no Oscar por isso), o diretor Peter Jackson realizou um comovente
e sombrio drama chamado “Almas Gêmeas” (Heavenly
Creatures, 1994), sobre duas amigas que planejaram e executaram o
assassinato da mãe de uma delas por temerem ser separadas (foi baseado num caso
real ocorrido na Nova Zelândia na década de 50). “Almas Gêmeas” ganhou prêmio
em Veneza, concorreu ao Oscar de Roteiro e revelou a atriz Kate Winslet. “Um Olhar do Paraíso” (2009), à
primeira vista, poderia significar um retorno de Jackson ao estilo desta
obra-prima ainda pouco reconhecida do começo da sua carreira, mas não foi o que
aconteceu.
O filme, baseado no livro de Alice Sebold, conta a
história de Susie Salmon (vivida pela atriz Saoirse Ronan). Susie é uma jovem
inteligente e sensível, vivendo num subúrbio americano nos anos 70, quando é
subitamente assassinada por um maníaco, um dos seus vizinhos, George Harvey
(Stanley Tucci). Seu corpo nunca é encontrado, restando a Susie acompanhar, de
um lugar entre o céu e a terra, as vidas de seus pais (Rachel Weisz e Mark
Walhberg), dos seus amigos e como eles lidam com a tragédia. Ela também assiste
indefesa à preparação de Harvey para um ataque à sua próxima vítima, que pode
muito bem ser sua irmã.
Não se vê, em “Um Olhar do Paraíso”, nada do toque preciso
e incomum do Peter Jackson que dirigiu “Almas Gêmeas”. Pelo contrário, o que
temos aqui é um projeto inchado (precisava mesmo ter custado 65 milhões de
dólares e ser tão recheado de efeitos visuais, observados nas sequências do
pós-vida de Susie?). O roteiro também tem problemas: Saoirse está bem, mas sua
personagem não evolui nem mesmo após a morte. O romance adolescente acompanhado
por Susie é superficial e bobo, digno de um capítulo de novela. Quanto ao resto
do elenco, Weisz é desperdiçada, Wahlberg é limitado e Susan Sarandon tem uma
atuação completamente equivocada como a avó de Susie. Apenas Tucci cria uma
figura interessante e assustadora (e foi merecidamente indicado ao Oscar de
coadjuvante pelo papel), mas mesmo ele é sabotado pelo roteiro, que cria um dos
desfechos mais patéticos dos últimos anos para o seu personagem. É como se
Jackson, depois de fazer o maior épico de seu tempo, se tornasse incapaz de
diminuir a escala e retornar ao tipo de filme pequeno, assustador e belo do
inicio da carreira. “Um Olhar do Paraíso” é grande, indulgente e disperso demais,
justamente o oposto do que deveria ser.
INDICAÇÃO:
- Melhor Ator Coadjuvante: Stanley Tucci
por Ivanildo Pereira
20 comentários:
Me lembro de que o conferi no cinema e, logo após a sessão, fiquei com a impressão de que havia perdido meu dinheiro. O filme parece não se levar a sério, sobretudo porque os personagens são tão mal construídos que eles apenas causam riso, mesmo quando a situação é séria. Apesar da simpatia que sinto por Susan Sarandon, a participação dela no filme é um grande deboche!
hiasihihasihsahasihsa
Acho que "inchado" é um bom adjetivo. O filme com certeza peca pelo excesso.
Também concordo que, do todo, só Tucci salva.
Nota 6,5
É um filme que promete muito e cumpre pouco.
Em alguns momentos fica a impressão do conteúdo ser baseado em algum livro de auto ajuda espiritual.
Abraço
Acredito que não foi compreendido a intenção do filme. Superficial e bobo são os adjetivos que vc utiliza para caracterizar o romance da pequena protagonista. Ela é uma adolescente vivenciado sua primeira experiência amorosa. Como não poderia ser bobo e superficial? Ele é um colega de escola, conversa com ela tão pouco e, por timidez, a entrega um bilhetinho apaixonado. São, intencionalmente, situações simples e insinuantes, ou bobas e superficiais como vc qualifica.
O filme é espetacular, minha opinião !
Um dos melhores filmes que já vi na vida! É preciso sensibilidade suficiente para entender cada cena, cada cenário, cada dor.
Assisti...e fiquei TB imaginando que fosse baseado em fatos reais.Gostei do enredo, traz muitas reflexões sobre o está no mundo seja na condição de encarnados ou desencarnados!!
Filme ótimo
Fala mal somente quem n tem coração e rntendimente
Filme perfeito um dos meus favoritos, e uma história triste e suave amei
Bom filme... sensível e sem pretensões.. só simples e bonito
Sempre assisto muito bom e triste
É simplesmente maravilhoso esse filme. A história e as interpretações são reais e convincentes, sobretudo de Saoirse que me faz chorar só de me lembrar de sua atuação. Quem critica a história do filme é a atuação principalmente de Saoirse, de fato não tem nenhuma sensibilidade. Filme maravilhoso, s
em mais!
Concordo
Concondo total
Ou quem nunca viviu isso
Um filme forte, baseado em uma história pesada, porém visto pelos olhos de uma menina inocente. Não poderia ser melhor.
Muito bom o filme já vi algumas vezes eu vejo pelo lado espiritual
Ótimo filme
Só quem tem sensibilidade suficiente capitou a essência do filme, ela era um adolescente vivendo um amor inocente, puro e tímido... e essa inocência inclusive foi fundamental para o cruel assassino fazer o planejado.
Já é a terceira vez que vejo o filme.
Gosto da forma como foi feito a atuação de Mark Walberg.esta excelente.esta aí uma das provas de que o amor de um pai pela filha é tão forte quanto o da mãe.perceba que em momento algum Susie fez contato com a mãe.
Postar um comentário